BLOG DO PLANALTO
<Lula: “Nunca antes na história desse mundo houve uma traição assim”>
BLOG DO KENNEDY ALENCAR
<Folha: Grampo revelaria ligação de Judas com ABIN>
BLOG DA PETROBRAS
<Judas no fundo do poço. Como o pré-sal.>
BLOG DA MIRIAM LEITÃO
<Jesus atinge a menor cotação em 33 anos>
BLOG DO NASSIF
<Trivial de Jesus: a caminhada sobre as águas>
BLOG DO REINALDO AZEVEDO
<VEJA – Caifás: “Para manter a ordem, faço aliança até com o PMDB”>
BLOG DO JUCA KFOURI
<Roma segue invicta>
BLOG DO AZENHA
<Vitória da democracia: plebiscito na Judéia liberta o líder popular Barrabás. >
BLOG DO PAULO HENRIQUE AMORIM
<Pilatos era o Gilmar Mendes da Judéia>
BLOG CONSULTOR JURÍDICO
<Traição de Judas gera debate sobre a delação premiada>
BLOG DO EDIR MACEDO
<Boas perspectivas de negócios para os próximos 2000 anos>
BLOG DA AMAZÔNIA
<Crucificações aumentam desmatamento>
BLOG DO LAURO JARDIM
<Ambev vai patrocinar via crucis>
BLOG CONGRESSO EM FOCO
<Oposição no Senado Romano pede CPI do Pilatos>
BLOG DO TUTTY VASQUES
<Pegaram Jesus pra Cristo.>
Erremos os erros certos
25/10/2009
Mais casos curiosos
Sírio Possenti
De Campinas (SP)
A coluna vive de dados que leio e ouço, que me chamam a atenção, como os leitores sabem. Não invento nada (não faço colunas sobre “a nível de”, por exemplo). Hoje (domingo) comento coisas que li na semana passada.
A coluna de Juca Kfouri na Folha (15/10/2009) tinha o seguinte título: ARGENTINA SALVA. URUGUAI QUASE. Um idiota da objetividade, do mesmo tipo de objetividade que levaria a criticar a frase de Pondé que comentei na semana passada, diria que o título é ruim, porque “Argentina” é palavra feminina e “Uruguai”, masculina. Assim, haveria um grave problema, porque o leitor recuperaria “salva”, o que daria “Uruguai quase salva“. Convenhamos que seria bem ridículo fazer uma crítica como essa. Mas não deixa de ser um dado curioso: quem escreve ou fala tal sequência precisa da cumplicidade do leitor. E que o leitor não seja uma besta.
Juca continua: “não chorei pela Argentina. A quero na Copa. (…) A quero como a quis com Passarela…”. Um desses controladores da língua (ainda bem que não são controladores de voo!) diria que há aí um erro gravíssimo, que consiste começar a oração com pronome oblíquo (no caso, “a”). Pior: Juca repete o erro, como se fosse Palermo, o argentino que errou três pênaltis em uma só partida.
Juca foi salvo por outro colunista da mesma Folha, porque, justamente nesse dia, em outro caderno, o Prof. Pasquale pedia, surpreendentemente, que não se fizesse nada com (contra?) crianças que escrevem “Me convidaram para…”. Alvíssaras! Antigamente, ele diria, eu acho, que “no formal…”.
Na verdade, o que chama atenção no texto de Kfouri não é o pronome no começo da oração. O ¿estranho¿ é que o pronome seja o que é, porque se trata de um que está em franco desaparecimento.
Explico, começando do começo: uma das características do português do Brasil, atestada há muito tempo, é sua preferência pela próclise (“me dá um cigarro”, e não “dê-me um cigarro”, como insiste o conhecido poema de Oswald). Outra é o progressivo desaparecimento de o, a, os, as (e das variantes lo, la, los, las / no, na, nos, nas). Como bem disse Mattoso, ou o pronome objeto é ele, ela (se Juca tivesse a coragem linguística que exibe em outros terrenos, teria escrito “quero ela na Copa”), ou, para fugir da crítica, usa-se lhe como objeto direto, embora aquela gramática que você tem na estante e que nunca leu diga que lhe faz função de objeto indireto. Borges poderia acrescentar algumas regras gramaticais a seus seres imaginários.
O que fez Juca? Usou nosso bom “brasileiro” ao começar a frase com o pronome oblíquo, mas escolheu para a função um pronome pouco brasileiro… Aí ficou engraçado.
Do ponto de vista estrutural e histórico, o que esses dados revelam? Que uma língua é puxada para diversas direções: umas, em direção à inovação (o pronome oblíquo no começo da oração é só um exemplo), outras, em direção à conservação de formas antigas (o pronome “a” também é só um exemplo). Alguém pode querer que seu texto seja “conservador”, mas será traído pela entrada de uma inovação da qual não se dá conta. Esse tipo de comportamento em geral é percebido. O que é menos percebido é o inverso: quando alguém (do povo) fala e “erra” uma regência ou uma concordância, em geral não se observa que ele seguiu muitas outras regras, em relação às quais pode ser conservador.
E o primeiro caso, o do Uruguai? É diferente desses outros, e é um pouco parecido com os dois seguintes, que encontrei na ISTOÉ 2083, de 14/10/2009: “Embora separados também politicamente, o ex-casal Suplicy atuou na mesma direção” (p. 46). “Depois de irem juntos ao casamento de Olga Safra e Maurício Levitin, em S. Paulo, o casal foi fotografado pela primeira vez…”.
Nesses dois casos, uma palavra singular, “casal”, retoma uma construção plural anterior (separados – o ex-casal atuou; irem juntos – o casal foi). É a velha silepse. Os dois elementos relacionados estão em orações diferentes, mas o fenômeno é o mesmo.
Estes são exemplos de que o texto aposta que o leitor fará uma pequena manobra por sua própria conta. Manobra banal, diga-se. Mas reveladora de que o leitor não é um simples receptor. Por isso, não é necessário ter tanta preocupação com certas ambigüidades. Como nesta manchete do dia 16/10, de um jornal de Campinas: “Brasil sub-vinte decide com Gana”.
A maiúscula salva? Sim, claro. Mas se eu não visse a manchete, só a ouvisse? Não haveria problema: a manchete é destinada a quem está informado sobre o torneio, ela postula um leitor de cadernos esportivos.
Observando bem, descobre-se que tudo é assim: os textos não são “claros”. Primeiro, porque é quase impossível. Segundo, porque isso seria necessário apenas para leitores que se comportam como máquinas. Erre o endereço do e-mail, e ele não vai. Mas quem é um computador?
Como a blogosfera noticiaria o fim do mundo
21/10/2009
BLOG DO PLANALTO
“Governo anuncia o fim do mundo”
BLOG DO KENNEDY ALENCAR
“Enfim, Aécio topa ser o vice de Serra”
BLOG DA PETROBRAS
“Gabrielli reconhece que o fim do mundo inviabiliza o pré-sal”
BLOG DA MIRIAM LEITÃO
“Taxa Selic estaciona definitivamente em 4,5%”
BLOG DO NASSIF
“Fora de pauta”
BLOG DO REINALDO AZEVEDO
“O fim dos petralhas”
BLOG DO JUCA KFOURI
“Brasileirão tem dois jogos na véspera do fim do mundo. Só mesmo a CBF…”
BLOG DO AZENHA
“Vi o fim do mundo”
BLOG DO NOBLAT
“Deu em O Globo: ‘É o fim do mundo’”
BLOG DO PAULO HENRIQUE AMORIM
“É golpe! Mas o PIG chama de fim do mundo. Alô, Gilmar! (*)”
BLOG CONSULTOR JURÍDICO
“Deus agiu com abuso de autoridade”
BLOG DO TAS
“A mandioca não é de mais ninguém”
BLOG DO BISPO MACEDO
“Eu avisei”
BLOG DO PAULO COELHO
“Todos os meus livros disponibilizados gratuitamente. Pra sempre.”
BLOG DO RICARDO KOTSCHO
“Agora quero ver reclamarem da vida em Cuba”
BLOG DA AMAZÔNIA
“Dane-se”
BLOG DO LAURO JARDIM
“Coca-Cola compra a Pepsi. Eike Batista compra a Coca-Cola”
BLOG DO ARNALDO JABOR
“Fim do mundo não é nada perto da violência no Rio”
BLOG CONGRESSO EM FOCO
“Acabou o problema”
BLOG DO TUTTY VASQUES
“Eleição 2010: estão dizendo que o fim do mundo salvou Dilma de um vexame. Ô raça!”
